www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
фото с сайта facebook.com/Benedetto16
Новость о готовящемся отречении нынешнего папы римского прогремела как «гром среди ясного неба», поскольку такого события в истории Католической церкви не было уже 600 лет, и о том, что сама возможность такого акта предусмотрена в католическом законодательстве, большинство, видим, уже и забыло. Однако, судя по уже опубликованным высказываниям государственных и религиозны деятелей, это не вызывает особого огорчения или потрясения, а воспринимается с пониманием и даже с одобрением, с учётом преклонного возраста папы. Складывается впечатление, что его желают представить как рядовое событие, а саму деятельность папы – как выполнение определённой миссии, которая, наконец, завершена, и после которой он может уйти на заслуженный отдых (недаром, в некоторых комментариях СМИ указывалось, что папа уходит в отставку или на пенсию). Так что данное действие явно способствует дальнейшей десакрализации образа папы, и так уже сильно заземлённого в силу скандалов последних лет, связанных с мирскими делами церкви, и плохо согласующихся с предназначением наместника Бога на земле.
Между тем, событие это действительно исключительное и чрезвычайное, но его исключительность полностью соответствует незаурядности той ситуации, которую в настоящее время переживает Ватикан, представляющий собой в первую очередь иерархию Католической церкви, называемую Святым Престолом. Внутри Св. Престола в последнее время идёт интенсивная внутренняя борьба, которая является не просто соперничеством консервативной и либеральной группировок (это было всегда), а – отражением более серьёзного процесса, направленного на такую трансформацию самой системы управления Ватиканом и его службами, которая сделала бы их «прозрачными» для нынешних хозяев мира, открыто перешедших к заключительному этапу строительства системы частной власти, при которой недопустимо сохранение какого-либо суверенного государства. То есть, как мы уже неоднократно писали, это отражение противоборства двух концепций существования Ватикан, одна из которых предполагает сохранение его как суверенного образования, а другая – его постепенную перестройку и встраивание в глобальную систему управления с допущением выполнения им только тех функций, которые работают на религиозное обоснование власти глобальных элит. То есть папа видится ими исключительно как глашатай нового мирового порядка, именно в этой роли он выступал в последнее время – шла ли речь о необходимости создания «всемирной политической власти» и «всемирного центрального банка» или о поддержке кровавых событий в Северной Африке, демонстрирующих новые методы управления регионом.
Однако, в отличие от других государственных образований, которые достаточно легко встраиваются в систему внешнего управления, в Ватикане власть носит сакральный характер, это абсолютная теократическая монархия, в которой всё замыкается на фигуру папы. Поэтому и изменить систему управления можно только понизив роль папы как главы церкви и государства. Фактически сегодня мы видим повторение той же схемы (только на новом витке развития соответствующих технологий), что была применена в отношении Св.Престола в период лишения его светской власти в сентябре 1870 г. Как вытекает из теневой истории этого события, низложение папы революционной итальянской армией было своего рода спектаклем, призванным скрыть реализацию давно разработанного плана отказа понтифика от светской власти над Папской областью, которая должна была быть передана новой Итальянской республике со всеми землями, а заодно и всеми долгами, которые папа не мог выплатить Ротшильдам (около 30 млн. скудо). Обанкротить папу было невозможно, вот и был разработан план такой реструктуризации долгов, при котором и волки (Ротшильды), и овцы (папа и его окружение) остались целы, только последние оказались пострижены наголо. Правда, папа компенсировал потерю светской власти принятием тогда же догмата о непогрешимости, значительно укрепившего его духовную власть.
Сегодня суверенитет папы также поставлен под вопрос, и его встраивание в новый мировой порядок происходит опять-таки с помощью финансового механизма, на этот раз – путём достижения от него финансовой «прозрачности», означающей на практике перевод его финансов под тотальный контроль всемирной банкирской мафии. Это ударяет по «святая святым» — самой закрытой и неприкасаемой структуры Св. Престола – по Банку Ватикана, который представляет собой не официальное учреждение Ватикана, а банк папа, который является в определённом смысле его единственным акционером и полностью его контролирует.
В этом плане в последние три года на Бенедикта ХVI оказывалось беспрецедентное давление. Началось оно с публикации в 2009 г. разоблачительной книги Д.Нуцци «ООО Ватикан», впервые вскрывшей тайные схемы перевода теневых денег Банком Ватикана, и достигло своего апогея осенью прошлого год, когда было издано ещё более разоблачительное исследование Нуцци «Его Святейшество», где на всеобщее обозрение выставлялась уже вся внутренняя кухня самого понтифика. Это была действительно беспрецедентное событие, показавшее полную беспомощность и уязвимость папы в отношении внешних сил. Что это за силы – так никто и не узнал (судили «козла отпущения»), но возможности для шантажа сохранились, поскольку опубликована в книге была только меньшая часть похищенной информации, в то время, как большая – так и осталась в руках заказчика.
Учитывая, что растущее давление на папу приобретает всё более дерзкие формы, и направлено уже не только на разоблачение деятельности ватиканских институтов, но и на компрометацию самого понтифика, можно предположить, что объявленный уход Бенедикта ХVI связан не столько с его здоровьем, сколько с невозможностью продолжать и дальше тот курс лавирования, который становится уже опасным, тем более, что судьба папы Иоанна Павла I всем известна, а она не является исключением в истории Св. Престола. Старожилы Ватикана хорошо знакомы с технологиями управления своего сообщества, и понятно, что то, что выходит наружу, представляет собой лишь малую долю правды.
Есть и ещё один аспект проблемы. Несмотря на все свои старания идти в ногу со временем и проводить свою политику в соответствии с велениями эпохи глобализации, Бенедикт ХVI так и остался в глазах нынешних глобальных элит крайне несовременным деятелем. Его консервативные взгляды, исходящие из приверженности традиционным ценностям общества, плохо согласуются с той стратегией дегуманизации человечества, которую взяли на вооружение мировые менеджеры. Поэтому так нейтрально и формально и отозвались они на новость о готовящемся отречении от власти. В любом случае, какой бы национальности ни был новой папа, и из какой бы среды он ни вышел, он вынужден будет более эффективно приспосабливаться к требованиям продвинутой толерантности, чтобы быть принятым мировым сообществом. Понятно, что и позиция Бенедикта ХVI являлась лишь некой завесой, призванной скрыть процесс нравственного разложения западных элит, но от нового понтифика потребуется уже открытое принятие модернизированной этики.
В связи со всеми этими событиями встаёт ещё один вопрос, имеющий отношение уже к Православному миру. 11 февраля был опубликован комментарий председателя ОВЦС митрополита Илариона по поводу отречения Бенедикта ХVI, в котором он, отдав должное личным качествам последнего, выделил его роль в обеспечении положительной динамики в отношениях между РПЦ и РКЦ. На этот раз митрополит Иларион не коснулся вопроса о встрече папы и Московского патриарха, хотя, как известно, именно он является наиболее последовательным её сторонником. Однако этот пробел был восполнен секретарём ОВЦС по межхристианским отношениям протоиереем Дмитрием Сизоненко в его ответах на вопросы РИА Новости. Подчеркнув, что нет никаких оснований предполагать, что положительная динамика в православно-католических отношениях подвергнется каким-то переменам (поскольку есть «органичная система сдержек и противовесов»), он, затронув вопрос о встрече, заявил, что она остаётся «столь же необходимой и актуальной, кто бы ни был новым папой». «Её так же нужно готовить и идти в этом направлении. Но эта встреча должна стать результатом какого-то развития отношений, мы просто ещё не достигли того уровня отношений, при котором эта встреча была бы возможной»(1).
Показательно, что и уход Бенедикта ХVI становится поводом для принявшего уже ритуальный характер утверждения о неизбежности встречи патриарха Московского и папы Римского. Я думаю, что нам нужно быть такими же настойчивыми, как сотрудники ОВЦС, и пользоваться любой возможностью, чтобы повторять простые истины:
«Миссия Св. Престола в отношении России остаётся неизменной: она нацелена на изменение основ русского духовного строя, на размывание вековых мировоззренческих принципов, сформированных православной верой, и, в итоге, на поглощение православия католицизмом под властью римского понтифика. На это направлены все последние шаги, предпринимаемые Св. Престолом для привлечения нас к тесному сотрудничеству и сближению с католицизмом, венцом которого должна стать встреча папы Римского с Московским патриархом.
В планах Ватикана эта встреча имеет особое значение. Ведь стержневой идеей католицизма, обеспечивающей жёсткий иерархический строй всей его системы и превращающий его в мощную организованную силу, является идея о папском примате. Она выражается в признании римского понтифика в качестве наместника Христа на земле, видимого главы Вселенской Церкви, обладающего полной, верховной и универсальной властью. Подкреплена эта власть догматом о непогрешимости папского учения по вопросам веры и нравственности. В силу того, что эта идея о первенстве римского понтифика глубоко противоречит учению Иисуса Христа и является главным источником всех заблуждений римской церкви, православие определяет католицизм как ересь. Поэтому встреча Московского патриарха с папой Римским станет для Ватикана знаком признания его лжеучения в качестве истинного и позволит ему рассматривать Русскую православную церковь как пребывающую в сфере его фактического влияния»(2).
Напомним сотрудникам ОВЦС забытые ими слова Святых Отцов о ереси папизма:
Святитель Феофан Затворник (1894):
«Латинская церковь есть апостольского происхождения, но отступила от апостольских преданий и повредилась. Главный ее грех — страсть ковать новые догматы… Латиняне повредили и испортили Святую Веру, Святыми Апостолами преданную…»
«Верить по-латински… есть уклонение от Церкви, ересь».
Святитель Игнатий (Брянчанинов) (1867):
«Папизм — так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех — отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он — божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане — изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, выкинув из нее призывание Святаго Духа и благословение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы… Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним».
_________________
Примечания
1. http://ria.ru/world/20130211/922326955.html#ixzz2Kb6BGeu2
2. Четверикова О.Н. Измена в Ватикане. Заговор пап против христианства. М.,Алгоритм, 2011. С.4.
Вы можете 
До антихриста ещё рано. Поэтому назначат кого-то для переходного периода и для кардинальной смены статуса в мире католицизма путём окончательной дискредитации последней. В России в 2014 году 210-ФЗ заработать должен, безусловно должны вшить и чипировать приговорённых. Ну а там вспомнят 2003 год. Культурный форум в Астанэ насыщенный архитектурной атрибутикой древнего Египта и Вавилона.
А что об этом думает Андрей Петрович интересно. Опять заведёт старую песню об Орде? Если и будет Орда, то только в формате 3-его хазарского каганата.
Девятову А.П.
Получается ватиканский полюс мировой силы сливается в чьюту угоду?
Ранее было объявлено про перемирие (или объединение?)Родшильдов с Рокфеллерами…
Что происходит? Кто всемогучий за всем этим стоит?
Странствующему.
Что происходит? Кто всемогучий за всем этим стоит?
Потомки династии египетских иерофантов. Далее вавилонских, далее институт дельфийских оракулов, далее во времена ромейской империи их след потерян, проявляются уже на Британских островах. Жили разными группами в Трансильвании, В Монблане, в Швейцарской пирамиде, сегодня готовятся к переезду в Горный Алтай. Их сетевая структура управления чёрная венецианская аристократия.
Стыдно, Странствующий, вам должно быть. Врага надо знать в лицо. А так, как вы с ним собрались бороться?
Это по теории КПЕ так штоль?
Г. Сидоров расширяет по-моему эту теорию значительно, но по-моему не совсем прав—где ящеров то кто видел? :)
Куда-куда переезжает венецианская аристократия? На Алтай? Как переедут, дайте знать. Я тут живу неподалеку. Поеду знакомиться «в лицо» и Вас приглашаю.
{лейтенант}
«Куда-куда переезжает венецианская аристократия ?»
====
Это ещё что — всего лишь КОБизм в первой стадии;
Ассоциации такие в головах гвоздями забиты накрепко: раз есть «проект» — значит обязательно должны быть конкретные Вася, Петя, Жора, которые этот проект собой олицетворяют. Людям, в этой стадии КОБизма привязка процессов необходима — к конкретным физическим лицам. Иначе — им просто на голову не налезает. Не могут себе представить «распределённого управляющего». Не могут осознать Смысл Понятий «ноосфера», «эгрегор». Толстые книги читают по диагонали — оттого и каша перебродившая формируется из Египетских Иерофантов, переодевшихся Венецианскими Аристократами и собирающими рюкзаки к марш-броску на Горный Алтай, верхом на Дельфийском Оракуле.
:-)
{Волхв}
«Жили разными группами в Трансильвании, В Монблане, в Швейцарской пирамиде, сегодня готовятся к переезду в Горный Алтай»
===
Вот беда-то! Жили-были, не тужили — и на тебе!
Ночь длинна — путь далёк…
Уважаемый Волхв!
Не ездят с место на место Вася, Петя и Жора (хотя в данном конкретном случае скорее — Винсенто, Петруччио и Жозе).
Этот процесс Управления осуществляется Автопилотом, а не людьми.
Папа в добровольном отречении упомянул «Тревожные вопросы управления кораблем Святого Престола»
Корабль этот ведет бой с процентщиками и менялами за управление гудвилом на выходе из кризиса. Монетизацию ожиданий придамали как раз в Римской курии — индульгенция называлась. Потом в самом начале 17 века менялы и процентщики вычеркнули гудвил из реестра богатсва. Сейчас схватка опять за захват гудвила.
У корабля Святого престола главные боевые части (БЧ) — это «Опос Дэи» и Банк Ватикана. Есть ещё Священный Альянс (разведка) и др.
Исход схватки будет не ранее чем после третьей волны кризиса, а это 2020 год. Папе 85 лет, а схватка только начала разгораться. Вот он и уступил место кормчего более молодуму и отважному капитану.
Отставка Папы Бенедикта XVI и методологический вопрос августинцам
Девятову
В статье «Восьмой рой» есть подсказки на вопрос — кто
будет следующим папой… выбор — будет означать дальнейший тренд даже не для Ватикана, а той элитной европейской группы, что связанна с Ватиканом. Тенденции можно разведать.
И давай пиши что ли что-нибудь… а то тоска зеленая.
Там вот задержка с Концепцией внешней политики… а вы
клювом счелкаете… это не выставка какая-то, тут покруче
будет… и связь с отставкой папы имеется явная.
Да и выставка в 2020 году может в Екатеринбурге состоятся,
это уж зависит от того купят или нет тусовку…
А в 2005-м у него (папы) были планы пожить подольше, или провернуть дельце побыстрее?
Или центральный миф, основа основ изжил себя настолько, что вот-вот раздастся: «А король-то голый!»
Где Чудо, там и Вера. А чудо — это огонь надежды, которая как известно юношей питает,отраду старым придаёт. Ударной силой религии являются святые убогии праведники, с ускрой божей в глазах, озарённых свято верой, оправданный своей миссией. Вот здесь то и можно перехватить инициативу законников Запада.
Эрик Хофер учил есть только три объединительные всесокрушающие энергии:
1) социальная справедливость, в условиях евросоциализма и сытого комфорта, умирать за неё не готово коренное население старого мира.
2) национализм, в новом вавилоне трудно собрать ударную группу.
3) религиозная одержимость, старый мир, забывший за 200 лет Бога, может упиться этой чашей. Вполне.
В свём отечестве пророков нет.
Для глупого лейтенанта флота.
Вот отчёт наблюдателей.
Но лейтенанты флоты никогда не блистали такими свойствами, как МУДРОСТЬ, ИНТУИЦИЯ, РАЗЛИЧЕНИЕ И МЕРА. Что и доказало тотальный проигрыш СССР в предыдущей войне
Для VT
Проблема к сожалению гораздо более серьезная.
Церковь, будь то католическо-протестантская, будь православная, на определенном историческом этапе
бралась нести ношу поддержания уровня нравственности
в обществе. Какие при этом были издержки всем хорошо
известно. И сейчас уже всем становится понятно, что
эти структуры ничего кроме издержек за собой не имеют.
И встает вопрос. Кто же понесет дальше ношу работы
по поддержанию нравственных норм? И какие это будут
норы? Какими методами и организационными приемами они
будут достигаться? Это очень серьезно!
Те кто в этом непростом деле предложит адекватное
вызовам времени решение, за тем люди и пойдут.
для V T
«Или центральный миф, основа основ изжил себя настолько, что вот-вот раздастся: «А король-то голый!»
Конечно, миф себя изжил.
Наконец то, сбудется заветная мечта всего прогрессивного человечества.
Следующий папа обязательно будет гомосексуалистом и, конечно, женщиной и чёрного цвета.
Правда, появляется опасение, что католики перейдут в реакционное православие.
«признание гомосексуальных браков и рукоположение людей «нетрадиционной сексуальной ориентации» беспокоят многих»
лейтенантам:
гляньте- ка господа офицера через гугла в сторону Манжерока, а нет ли там супер посадочной полосы на другом берегу, или это не Алтай
Юрию Носкову
«Ноша» церкви не в поддержании нравственности, а назидании. Не столь даже важно, чего именно, по ситуации. От имени, на основании и с целью. Вот как средство легитимизации цели церковь и тово… По той самой причине.
Что до нравственности, слова этого в учении церкви нет. Ни в одном из заветов, там в основном обратное. Особенно в том, который syoma, по собственному признанию, так и не смог прочесть, но верит, верует! а то педерасты ж повсюду… и чирикова с навальным.
А уберите из церкви библию — что от нее останется?
Зато нравственность вся в языке, носителе смыслов. Как и совесть, и вся народная мудрость. Но он, как всенародное достояние, не годится как инструмент выпасания.
полковник гоша, Вам померещилось, там обычная дорога между турбазами.
Для VT
Обозначена проблема…
Где смыслы и нравственные нормы хранятся тоже известно.
Можно ли предложить механизм поддержания без приемов
выпаса? Что-то предложил… хранители… краеведческие
музеи как опорные точки социальной топологии.
Интересна оценка предложения.
На роль гуру не претендую. Чур меня!
Юрий Анатольевич, жизнь оценит.
Из общественного сознания-безсознания Вы подняли очень много. Чтоб за душу брало, нужна художественно-образная форма.
После гнетующей тлетворности евангельского культа смерти, абсурдности его догматов, наглого нахрапа в средствах — велико ожидание жизнеутверждения, естественного, нравственного и потому близкого и понятного каждому. Духовный подъем тридцатых отмечают даже самые ярые антисталинисты.
Кто честнее и ярче выразит, тот и молодец :)
Пока вон Кургинян на сцене скачет, с концертом в катакомбах. Небополитики челобитные строчат. Кобовцы, как всегда, колеблются с курсом партии, помогая теперь рпц, а то не зарегистрируют. Дугин ждет-пождет второго пришествия и нового иерусалима в границах России. Заборцы изначально на себе крест поставили… Другим денег не выделят.
Для VT
А может быть подойти к делу немного по другому
Это информация бесструктурного уровня.
Такой подход в дальнейшем гарантирует и появление множества
литературно-художественных проявлений. Пока советуюсь
с народом: надо или нет, может что-то подправить.
{Волхв}
Вам необходимо усилием Воли соскочить с непрерывного прослушивания и заучивания ахинеи Генерала Петрова.
Косноязычный, дремучий жлоб, с единственной извилиной от фуражки — не самый лучший учитель.
Переодевание совкового, до мозга костей, генерала в Волхва Мерагора, с посохом седьмого левела — это старческий маразм на почве канцерогенной безисходности и лучшее тому доказательство.
Как можно было опуститься до такого состояния ?
Как можно было низвести толковую работу до уровня этого сборища ряженных идиотов ?
Меняйте погремуху !
Слышали, как дедушка Зазнобин многозначительно-таинственно вещает: «Рак — болезнь информационная».
Того и глади сами себя изведёте со Свету — Аннунаки и Розенблаты Алтайские замучают Вас ночными кошмарами.
Для VT
КПЕ-это не КОБ
{полковник гоша}
«а нет ли там супер посадочной полосы на другом берегу, или это не Алтай»
===
Конечно есть!
И космодром подземный — прям в озере, кишащем рептилоидами.
И ещё много чего.
Здесь арифметика простая.
Количество «чудес» в мозгах прямо пропорционально количеству этанола в крови и обратно пропорционально среднеарифметическому баллу в школьном аттестате.
альмагест,
А Ефимов, это ведь КОБ:
И КПЕ полностью на платформе КОБ. Не буду уж про цель и средства.
За ссылку спасибо, не слышал этого выступления Зазнобина.
Юрий Носков,
В моем понимании, плетью обуха не перешибить. Более организованная сила побеждает, пока не вступит в конфликт с непреодолимым. Растущую очевидность несуразности корневого мифа авраамизму не преодолеть. Продержаться на целесообразности, отсутствии альтернатив можно лишь какое-то время.
В этом смысле, ВВП всё делает верно, вбивая поповщину во все места, тупым концом и без мыла. И не в девяностых, когда к церкви проснулся было какой-то интерес, после краха совковой идеологии. А теперь, когда и косматых разглядели и распробовали, и о пейсатых понаписано, и муслимов видно не по тв. К казенной идеологии имунитет на поколения вперед, вернейший метод слить окончательно.
Как ни крути Петров — герой, а Зазнобин — трус!
Петров имел интелектуальную независимость и отражал атаки организационного оружия, а Зазнобин (без практики, но с теорией), пал жертвой организационного оружия. И теперь трусливо блеет. Трусость — самый тяжкий грех. Только так.
Для VT
Полностью с Вами согласен по констатации ситуации…
однако что дальше? Попытки кого-то зажечь огонек и
встать во главе моментально будут затоптаны, везде же смотрящие за правильностью использования их теократической технологии расставлены из израиля (не страна, проект).
Цырквы это же всего лишь исполнители. Поэтому и
предлагается запустить огоньки по всей стране, да еще и
особо не подставляясь и не вступая в конфликт с опущенными ниже плинтуса ряжеными с кадилом. Зачем? Хотя бы чтобы
выжить духовно, в одиночку не получится, а так можно быть вместе, не собираясь на митинги. А дальше все определит критическая масса. Здесь много-то не нужно… качество важно… обух будет лишь способствовать соединению. Да
и внешнеполитическая ситуация тоже, даже в гораздо
большей стекпени.
Кстати, технология «власть отдельно с их казенной
надзирательной технологией», а «народ отдельно с матюгами
в сторону власти на кухне»… и посторонней прокладкой
между ними именно оттуда. Это же и есть их технология управления… царство называется. Когда начинаетшь
разбираться с конструкциями государств, то сразу все
на место и становится.
VT,
Товарищ Ефимов один из соавторов КОБ,согласен.
Это выступление надо полностью смотреть,в нём товарищ Ефимов более интересные вещи говорит.
А что касаемо этого отрывка,то каков вопрос,таков и ответ.
Заметьте,вопрос был задан о православии,а не РПЦ.А это разные вещи.
Об отношении к РПЦ лучше их работы почитать.
Согласен,КПЕ стоит на платформе КОБ.
Таки товарищи,как Плеханов,Зиновьев,Каменев,Бухарин,Троцкий,Ленин,Сталин стояли на платформе марксизма.Только их поезда уходили в разные дали.
Немного фантастики. Некая группа ЗЕТ берёт что-то, в виде идеологии у товарища Девятова и товарища Носкова.По 20 процентов того и другого,60- отсебятины. И создаёт партию КПГО(Концептуальная партия Гамаюнской Орды.
Выпускают литературу.Издают книги Девятова и
Носкова.Занимаются пропагандой их идей,в меру своих сил и своего понимания…
Товарищи Девятов и Носков не входят в эту партию,они занимаются своей деятельностью.Дальше алгоритмику их взаимоотношений расписывать не буду,вы и так надеюсь поняли.
Только представьте,что партии КПГО НАЗНАЧИЛИ(специально,делаю акцент!!!) проведение Учредительного Съезда в помещении главной синагоги НА МАЛОЙ БРОННОЙ.
Таки на товарищей Девятова и Носкова после этого такое начнут писать!!!! некоторые горячие головы.
Извините,не на Малой,а на Большой Бронной.
Давно в Москве не был,подзабыл.
…
Ждем оценки КОБ от небополитиков. :)
Андрей Девятов — ваш ход. :)
Помнится т.н. генерал Филатов как-то обещал дать свою, аффтаритетную оценку. Но чёт до сих пор молчит. :)
Жду мнения Небополитиков…Умолчание это тоже позиция. :)
{VT}
«А Ефимов, это ведь КОБ»
===
КОБ — это некий комплект учебников. Некое «учение» об Управлении и Справедливом (по мнению авторов этих учебников) Мироустройстве.
А Ефимов — это некий гражданин, четырежды сменивший масть за последние двадцать пять лет.
Гражданин, прошедший тернистый путь — от секретаря горкома, через зампреда коммерческого банка, здорово подсевши на горькую, затем — директора «капиталистической» фабрики и аж до Ректора Аграрного Университета.
Оборотистый дядька — всё умеет. И лекции офицерам ФСБ читать о «коварном замысле Иерофантов» и денежки делать из ничего банкирскими штучками, и абсолютно непрофильным для него ВУЗом «рулить». Талантище!
У Вас знак равенства стоит подтекстом между кучкой учебников и живым организмом. Это недобрый знак…
Это раньше так бывало: «Говорим Ленин — подразумеваем Партия!».
Теперь — всё иначе.
{VT}
«И КПЕ полностью на платформе КОБ.»
===
КОБ имеет ярко выраженные признаки анти-партийного «учения».
АК ВП СССР уже, как минимум, десять-двенадцать лет выступает категорически против формирования каких либо партий «на платформе» КОБ.
Ни КПЕ, ни любая другая политическая партия, ну никак не может быть, по Вашей формулировке, «быть полностью на платформе КОБ».
Ну а деятельность КПЕ авторы КОБ вообще окрестили «имитационно-провокационной деятельностью», о чём была давным давно опубликована соответствующая аналитическая записка от АК ВП СССР.
Тщательнее надо, ребята — а то ведь можно до конца дней остаться в состоянии «слышал звон — да не знаю где он».
Для альмагест
В КОБ есть ряд весьма полезных вещей, например,
обьяснение того, что есть концептуальная власть,
что есть структурное и бесструктурное управление.
Так вот книжки и размышления Девятова и Носкова
это из области бесструктурного управления.
Высказаны идеи, что-то засвечено, все начинает
работать само или не начинает работать… или пока
не начинает работать. Мало того те, кто начинает
что-то внедрять, могут даже не знать об авторах, так
как к ним эти идеи могут дойти через третьи
головы.
В России не пророки, не философы и не ученые
являются властителями дум, а поэты и писатели.
Просто констатация факта. При этом сами поэты
и писатели могут где-то как-то пользоваться
чем-то ещё… важно чтобы был результат, чтоб
задевало, трогало, звало, вдохновляло. При этом
правители тоже что-нибудь сделают, может быть
даже что-то учтут… если их обстоятельства к
этому принудят.
Для Юрия Носкова,
Товарищ Носков,я привёл вас в пример,не для того,чтобы вас задеть как-то.
Наоборот,я недавно только для себя ОТКРЫЛ этот сайт и с удовольствием читаю и ВАС и размышления товарища Девятова.
Не скажу,что со многим согласен.Но всё равно.Я полностью,например,с ВАМИ согласен,что уже хватит этих игр в своих песочницах.Пора дело делать начинать.
А то всякие там Кургиняны-Кашпировские начинают народу голову мутить бредятиной всякой.
Я этот пример привёл лишь с тем,стобы показать на примере,может не удачном,как свежие мысли могут превратиться в банальщину.
Пример КПЕ.Ибо КОБ и КПЕ,разные вещи.
Я живу в Липецке.Здесь есть отделение КПЕ.
Так вот.Это не КОБ,уж поверьте.
А если они ещё рарешение получат!!!!
Ну, будет ещё одна марионеточная партия(только КОБ,причём?)!!!
Итак,их уже сколько???!!!
Ну будет Дума состоять не из 4,5 партий,а из 22
Что,что-нибудь изменится????
Товарищу Лейтенанту флота.
Авы лично знакомы с товарищем Ефимовым,чтобы судить о человеке????
По делам судят о человеке,не так ли?(хотя бы!!!)
Что касаемо дел,то товарищ Ефимов,будучи ректором Аграрного
многое чего сделал.
То,что в этом университете открыто преподаётся КОБ,уж о многом говорит.
Да дело,даже не преподавании.Откройте сайт этого универа,там многое для себя откроете.
А то»здорово подсевши на горькую»
Может вы трезвенник-язвенник?
Кто не пивал горькую?Прошу поднять руки
ЛЕС РУК….
Я в предыдущем ответе ошибок много понаделал
Ну, да ладно
Лейтенанту флота
Вот о чём размышляют в аграрном
!
Что скажете?
Или это пустое?
Для альмагест
Реплики при обсуждении здесь адресуются не только собеседнику
или автору статьи, но и всем посетителям. Далеко не все читатели высказываются.
Выше Вы отметили, что не со всем согласны. Если не
затруднит, поконкретнее. Это интересно, особенно если
критика конструктивна.
{альмагест}
По делам судят о человеке, не так ли ?
===
Совершенно верно.
Именно так — по делам.
Как раз об этом и был напечатан весь мой текст.
С т.з. тактики, оно вроде и полезно, что есть АК КОБ с ИХ правдой-маткой (таки обусловленной и генотипом участников, и сформировавшими их архетипами — всё это вылезает и в миропонимании, и на уровнях пониже), и есть гибкие такие функционеры и в Аграрном ун-те, и КПЕ с ее деятельным аппаратом, с прицелом в госДуру… Где-то по-партийному прогнутся, но таки и что-то тиснут с трибун, чему-то ход дадут… Вроде Жириновского.
Но вот стоило в очередной раз замаячить призрачной возможности регистрации (куда менее вероятной, чем быть привлеченными по 282 УК), и «могильщики» библейского проекта уже стараются расслышать в христианском православии какую-то «правду», «справедливость», хотя церковь понимает это исключительно как «правильно славить» (orthodox) учение апостолов со всем библейским мифом, и уже нужно де уже помогать попам в их неустанной борьбе с глобалистами (!), либералами и педерастами… Потому что какое бы реформаторство по-сердюковски ни всплывало, трижды назначивший его Путин — нашефсё, мессия и спаситель. И ведет страну между сциллой и харибдой (Славолюбов)… Миропонимание — оно таки в лексике. Дерево узнается по плодам, вот это — плоды освоения концепции.
«Когда бессмертная душа уже отдана за плошку чечевичной похлебки, плошка тоже исчезает.» Так, учит коллега Девятова Кургинян, действует «князь мира сего».
И в КОБ, и у КПЕ продумано, выражено, сделано очень немало, и мозги прочищает, и аналитика бывает интересна. Но из песни слова не выкинешь.
Ольге Четвериковой,
Скажите, а какую патаённую ударную силу может предложить православие сегодня? Есть ли пассионарные проповедники с претензией на глобальное мессианство?
Старые технологии на новый лад, это брендменеджмент раскраска в яркии краски пленительного завтра, то чего нет (плоды Духа Святого), надежда на новую Явь, светлое будущее. Чудо завтрашнего дня это молодость и радость для всех. Предложить стать детьми, снять со слабых и убогих груз мудроствования и ответственности за принятие решений. Взять на себя ответственность за весь мир, ну и с кого многое спрашивается тому и многое даётся.
Наблюдателю, да не старые технологии новый ЛАД, а именно НОВЫЕ технологии… на НОВЫЙ-РУССКИЙ ЛАД :-)
Со ссылкой на итальянскую Repubblica:
Папа Римский ушел из-за секс-скандала
Волнуюсь за syoma…